中国对美国的钢材出口这几年一直是下降的趋势。
据央视新闻，美国东部时间2月1日，美国宣布对中国输美产品加征10%关税，中方对此强烈不满，坚决反对。对于美方的错误做法，中方将向世贸组织提起诉讼，并将采取相应反制措施坚定维护自身权益。
值得注意的是，在2024年上半年，时任美国总统的拜登已经宣布对包括半导体、电池、太阳能电池和钢铁等在内的多种中国进口产品加征关税。其中，对钢铁、铝产品的关税征收从0-17%提高到25%。
此次加征10%关税意味着，对中国出口美国的钢铁产品的关税征收将提高到35%。
2024年以来，国内钢铁需求持续低迷，钢铁生产和钢贸流通企业经营举步维艰，相比之下，钢铁出口的形势相对较好，强劲的钢铁出口在一定程度上抵消了国内市场的不利因素。
根据中国钢铁工业协会不久前的统计，2024年我国钢铁行业呈现高产量、高成本、高出口、低需求、低价格、低效益的“三高三低”局面，中国钢铁工业协会重点统计企业实现利润总额429亿元，同比下降50.3%；平均销售利润率0.71%，同比下降0.63个百分点。
“2024年的钢铁出口比2023年增长超过20%，但出口美国的占比已经很小，大概只有0.8%，更多的钢铁产品直接出口到东盟和海合会国家，”兰格钢铁研究中心副主任葛昕对第一财经记者分析，中国对美国的钢材出口这几年一直是下降的趋势，同时在加大对“一带一路”国家，南美，南非等国家的钢材出口，2024年中国的钢铁产品出口到越南的最多，其次是韩国和阿联酋。
钢之家董事长吴文章则告诉记者，虽然目前只有一小部分钢铁产品直接运往美国，加征关税对中国直接钢铁出口的影响较小，但此次是对中国出口美国的所有产品加征关税，也包括钢铁的下游用钢产品，比如工程机械、家用电器、新能源汽车等，如果这些产品的出口因为关税提高受到限制，也会影响到钢材的间接出口规模。
葛昕认为，此次加征关税对钢铁的间接出口影响更大，对下游用钢产品的出口影响，比如家电和机械产品，短期体现在出口利润的缩减，但更多影响可能会在下半年显现，因为如果反制措施持续，后续继续相互加征关税的压力较大，甚至增加非关税措施，比如向其盟友施压要求提高关税或对中国钢铁产品征收反倾销税，或者通过溯源限制第三国的转口贸易等。
相关新闻
美国以芬太尼为借口对中国加征关税违反世贸组织规则（中国日报网）
从国际贸易法角度审视，美国以芬太尼为借口对中国单方面加征关税，看似以维护公共健康与安全为由理直气壮，但在世贸组织（WTO）法律框架下难以找到合理豁免依据。
美国的加征关税措施违反最惠国待遇（MFN）和减让表承诺等基本义务。即便美国主张依据本国《1974年贸易法》第301条或《贸易扩张法》第232条实施单边行动，这些国内法依据也无法在WTO框架外得到豁免。根据《关税与贸易总协定》（GATT 1994）及其第20条“一般例外”和第21条“安全例外”的规定，美国必须证明采取关税措施的必要性，且不得构成对国际贸易的任意或不正当歧视。就既有WTO案例和规则解释看，美国极难通过一般例外或国家安全例外来为此类措施提供正当性。若美国执意推进，受影响的国家可根据《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）在WTO发起磋商、设立专家组进行裁决或并行采取贸易报复。在当前全球经济形势下，美国滥用单边关税工具，将进一步破坏多边贸易体制的稳定性和可预测性。
更关键的是，这种将公共健康议题与关税施压相捆绑的做法，往往难以对毒品流动和跨国执法合作起到积极作用，反而可能激化政治对立，阻碍基于协商与合作的有效治理。解决毒品问题真正有效的方式是综合施策、责任共担，通过减少毒品需求，开展跨境执法协作，加强多边合作寻求更具建设性的全球毒品问题治理方案。
中国是负责任大国，对毒品制贩滥用等行为实行最严格的管控措施。中美禁毒合作正在稳步推进，这是应对问题的正确方式。美国若继续推行单边措施，毫无疑问会损害多边贸易体制的权威性与稳定性，而且与全球化背景下各国携手应对全球挑战的时代呼声背道而驰，更重要的是单边关税措施难以从根本上化解美芬太尼危机。大国要有大国的样子，损人不利己的事情还是不要做为好。（对外经贸大学法学院教授 纪文华）